中山有哪些灯饰厂

　　2日22时左右媒体接到消息：200余名驴友在临安蝴蝶谷玩得不过瘾，上山后迷路被困，有人烧救生衣求救，有人边走边哭……所幸被全部解救。

　　近来我国发生的驴友户外受困遇险事件，很多都是由于参与者或组织者户外安全知识缺乏和准备不足所导致的。越来越多的呼声认为，驴友应该为自己的过错负责，承担一定的营救成本，不能全部让公共财政为他们的犯错行为埋单。

　　深夜解救迷路被困游客185名

　　最大的超60岁，最小的只有11岁

　　这200多名驴友们迷路的地点在杭州临安於潜镇杨洪村附近的蝴蝶谷。这是一条非常漂亮的峡谷，蝴蝶特别多，被开发的时间并不长。曾去过的驴友说，这条由龙王山流下来的溪水水质特别清澈，风景很好，但山脉峡谷十分险峻，只适合有峡谷溯溪经验的人去走，初级驴友或孩子一旦进入可能会遭遇险情。

　　接到报警电话后，临安於潜镇、天目山镇启动紧急救援，由100多人组成的救援团队快速向大山进发。

　　目前，这批自发组织的驴友，除62人自行脱脸外，其余185人均已获救下山。

　　消防队员速降救援。

而这批迷路的团队构成让人有些惊讶，

最大的超过60岁，最小的11岁……

这也能当驴友？

　　经过调查，此次救援力量共解救迷路被困游客185名，来自不同的4个团队，其中年龄最大的超过60岁，最小的只有11岁，大多来自江苏常州、江阴等地。他们各自通过“驴友”微信群、QQ群相互邀约后，自发组成团队。除常州团队有三个领队外，其余均为自发组织无领队。他们中，大部分人于7月2日上午10点30分左右到达并进入蝴蝶谷溯溪，后来在爬山过程中迷路。

　　记者联系到了常州团的组织成员，该负责人说他们通过一个叫“有缘相聚”的QQ群自发报名组织，平摊费用大概是两三百元一人，6月28日起报名，7月2日成行，总人数是130人。他们原定计划是当天到达后在蝴蝶谷游玩，在当地吃中饭，下午2点40分集合，预计3点半左右启程返回江苏，“当时，有人觉得不过瘾要求进山。于是，我们请了当地村民做向导，没人想到会发生迷路的事情。”

　　一位获救的王姓女士说，当天上午，大家顺着蝴蝶谷溯溪一直往上爬，人很多队伍很长。爬了一会儿后，部分妇女和小孩因为体力不支要求休息，而大部分年轻人选择跟着向导继续往上爬。“路越长、山越高，队伍就被‘切分’得越多。跟向导在一起的人走出去了，我们却因为岔路太多迷路了。”她说，确定迷路时是下午6点半左右，天已经黑了，“不时有人喊叫着从山上下来，或者从山下上来，他们和我们一样都迷路了。”她说，为了能给救援人员发信号，大家把救生衣脱下来堆放在一起烧，火很大、烟很浓。

　　因为他们对户外、特别是穿行没有经验，大部分人都没带食物和照明设施，饥渴、体力不支、恐惧情绪连续来袭，“我折了两根树枝挡雨，边走边哭，脚上、手上都是吸血蚂蝗……”一位来自江苏江阴的游客说，她几乎绝望了。警察来接他们的时候，她一屁股坐下就再也走不动了。

　　当天共有江苏、上海、杭州等地共247人自发组团从於潜镇杨洪村蝴蝶谷上山，只有62人自行下山，而185人被困在了於潜与天目山镇交界的大山中。

　　经过救援，被困人员在7月3日上午7点10分全部被营救下山，部分游客出现脱水、脚酸、擦伤等情况，总体情绪稳定。

　　驴友遇险新闻频频

　　仅在近几个月，就已发生多起驴友遇险、遇难的事件，着实让人揪心。

　　?案例1

　　||2017年5月，上海游客仙居徒步遇险获救，有3岁幼儿和60岁老人

　　今年端午假期，多名上海“驴友”在仙居徒步遇险被困，仙居警方先后救出25人。令人吃惊的是，此次获救队伍中有3岁幼儿和60岁老人，“驴友”如此莽撞带着老人孩子进山，引发争议。

　　?案例2

　　||2017年5月，驴友在秦岭鳌太线穿越被困，3人遇难

　　今年5月2日，多个户外团体在秦岭鳌太线穿越时，遭遇暴风雪，40人被困。经过数日的艰苦救援，失联的30多位驴友被找到，但仍有3人不幸遇难。

　　?案例3

　　||2017年4月30日，独自徒步洛克线失联9天 女驴友茜茜 获救后遗憾去世

　　4月19日，山东青岛女驴友荆茜茜独自一人来到四川凉山州木里县，准备徒步穿越洛克线到稻城亚丁。由于已有多次徒步经验，信心十足的茜茜此次并未聘请向导，也没有按规定到达木里县后进行登记，在出发后第一天，就因为失足跌落造成骨折。

　　随后茜茜迷路，一直没有回归到主干线上，导致救援队伍无法及时进行搜救。由于洛克线全线无信号覆盖，从4月20日起，她就一直处于失联状态，也为搜救增加了不少难度。4月29日上午，受伤的她终于被民警和村民找到，送往医院抢救。由于耽搁时间过久，茜茜过于虚弱，没能挺过最后一关，在医院遗憾去世。

　　?案例4

　　||2017年4月，台湾情侣登山天人永隔，约定谁先死就吃其肉活下去

　　一对热爱户外的台湾情侣梁圣岳与刘宸君，相约于2月下旬前往尼泊尔攀爬喜马拉雅山，可是，3月初他们不幸迷路了，整整被困了47天，无人发现，无人施救，无法找到前行的道路。被困近3周的时候，梁圣岳和刘辰君渐渐变得绝望，求生力薄弱，抱着顺其自然的态度，等待救援，痛心的是，在被困第44天，刘宸君捱不住去世。梁圣岳被发现，送医院检查，体重狂掉了30公斤，脚上爬满蛆、头发都是虱子。

　　?案例5

　　||2017年5月1日，江门某灯饰厂15名员工在中山登山遇险，一人死亡

　　5月1日，江门某灯饰厂的15名员工在无任何登山装备，没有专业领队的情况下，自发相约从蓬江区出发，相约到中山板芙镇白溪村水厂附近爬山。行进线路，毫无规划。最终，中午时分，意外发生，团队中的邹某不慎失足，从山坡上摔下，头部受到重创！

　　同行人立即拨打110报警。13时23分，当地公安分局接到报警，但由于没有提前熟悉线路、不地形，报警人没有办法准确提供出事地点，到下午2点多民警才找到报警人。随即，民警通知救护人员上山救治邹某。但由于伤势过重，邹某于当日下午4点多抢救无效身亡！

　　拿什么拦住你，莽撞的驴友

　　一场探险以殒命而告终，问题出在哪里？各方应如何配合让出游更安全、救援更及时有效？高昂的救援费用和救援人员的生命安全又如何获得保障？

　　一些“驴友”如此莽撞带着老人孩子进山，引发争议。而正在修订中的《安徽省旅游条例》规定， 6月1日起对旅游者在禁止通行区域的探险活动予以规范，违反规定并导致产生救援费用者，需自行承担一定救援费用等。这样的规定，能否拦住 “驴友”们盲目探险的脚步？

　　根据之前公布的《安徽省旅游条例（修订草案）》，在禁止通行、没有道路通行或者景区游览路线以外的区域，任何单位和个人不得违反规定组织登山、穿越等风险较高的旅游活动；发生旅游意外事故，产生旅游事故救援费用的，旅游活动组织者及被救人应当承担实际产生的救援费用；违反规定并拒不改正的，给予警告或1000元以上3000元以下罚款。而此次仙居警方救援的“驴友”中，有多名“驴友”进入了荆棘丛生、峡谷纵深的山谷地带，其涉及区域符合《条例》中框定的“禁止通行、没有道路通行或者景区游览路线以外的区域”范围。一旦《条例》正式生效，未来安徽境内的此类探险活动将受到限制。

　　对于《条例》有关探险的相关规定，从事了8年户外公益救援工资的陕西曙光救援队队长罗裕春认为有值得商榷的地方。罗裕春说，从他和队友多年的救助经验来看，因为探险而需要救助的“驴友”中既有经验丰富的老驴，也有相对经验不足的新手，大自然雄奇多变、难以预测，“驴友”遇险并不全是因为“莽撞”。并且，不论“驴友”们的初衷如何，罗裕春认为每个人都有探索大自然、体验自然之美的权利。一味通过限定探险区域的方式来限制“驴友”的探险需求，未必能真正起到效果，更好的方式仍然应该是尽力疏导和规范。

　　至于救援费用本身，罗裕春认为还是应由政府承担为主，无论是公安还是消防部门，他们有救援的义务。同时，政府也可以通过补贴或出资的方式购买社会机构的专业救助服务。解放日报·上观新闻记者同时了解到，曙光救援队参与的救援行动，成本多在几万元左右。罗裕春说，曙光救援队“五一”假期参与的“鳌太线”搜救，因为队里先后出动了50多人进山搜救，包括汽车油费、搜救装备添置等花了4-5万元。

　　上海中夏旭波律师事务所律师刘昌美表示，在不违反上位法的情况下，《条例》如果审议通过，则在安徽省境内适用。从民法的角度来说，一些个人在明知有危险的情况下仍然坚持进入未知区域“探险”，因此产生救援行为并承担一部分费用，有其合理性。但这一规定的难点可能在于，实际发生的救援费用如何计算，以及个人的承担比例如何确定等，《条例》的具体效果还有待观察。

你怎么看？

　　来源：综合钱江晚报、解放日报·上观新闻、8264.com等

　　相关作者：鲍亚飞、李宝花等

　　编辑：有自知之明，决定不做驴友的纳米